如何設計動機、領導力的三個階段、認知負荷理論
Weekly I/O #123：八角動機框架、藝術般的領導力、認知負荷理論、GPA 決策風格、一個接著一個的關聯性
嗨，朋友們，
我最近重讀了姜峯楠（Ted Chiang）的《妳一生的預言》（Stories of Your Life and Others）。在閱讀這麼多 non-fiction 資訊的同時，讀點科幻小說總是很有趣。非常推薦！
總之，本週要帶大家瀏覽動機、決策、學習設計和領導力。
祝學習愉快！
透過預測測試效應（forward testing effect）幫你吸收的更好
輸入
這是我這週學到的東西。
1. 動力來自八大核心驅動力：意義、發展、創意、所有權、社會影響力、稀缺性、未知性以及損失規避。
書籍：Actionable Gamification: Beyond Points, Badges, and Leaderboards
八角框架 (Octalysis) 是一個有趣的「以人為本」框架，用來理解設計如何激發人的動力。它不問「我們該建立什麼功能」，而是問「為什麼一個人打從一開始會想做任何事？」
它將動力分解為八大核心驅動力：
史詩意義與使命感 (Epic meaning and calling)：感覺自己是某件大事的一份子。
發展與成就感 (Development and accomplishment)：進步、精通、挑戰（相關概念：蔡加尼克效應）。
創意與回饋的授權 (Empowerment of creativity and feedback)：創造、實驗、看到結果。
所有權與擁有感 (Ownership and possession)：在意你所擁有或建立的東西（例如：IKEA 效應）。
社會影響力與關聯性 (Social influence and relatedness)：連結、比較、團隊合作。
稀缺性與迫切感 (Scarcity and impatience)：想要難以獲得的東西。
未知性與好奇心 (Unpredictability and curiosity)：驚喜、神祕感、好奇心（相關概念：Hooked 模型的變動獎勵）。
損失與避免 (Loss and avoidance)：避免後悔或失去進度。
八角框架還將動力劃分為兩個軸向：
白帽 (White Hat) vs. 黑帽 (Black Hat)：白帽讓人感到充實（意義、精通、創意）；黑帽則製造迫切感或焦慮（稀缺、未知、損失）。好的系統會平衡兩者。
右腦 vs. 左腦：右腦是內在的且具表達性的（創意、社交）；左腦是外在的且具分析性的（所有權、進度）。兩者都很重要，但右腦傾向於維持長期的參與度。
好的設計不需要全部八個驅動力，但應該要有意識地決定使用哪些。
當我第一次學到這個架構時，我不禁想到一些最強烈的動機，例如復仇、競爭、甚至只是想證明自己。
雖然這些本身不是核心驅動力，但它們可能是當某些核心驅動力以特定方式被觸發時，所產生的行為表現。
2. 「領導者的第一個責任是定義現實。最後一個責任是說聲謝謝。在這兩者之間，領導者必須成為僕人和債務人。這總結了一位具備領導藝術者的進程。」—— Max DePree
格言
在 《領導的藝術》 (Leadership Is an Art) 一書中，Max DePree 優美地總結了領導力的三個階段，從權力轉向託付。
首先，你需要定義現實（define reality）。在領導者能夠激勵或指示他人之前，他們必須提供清晰的現況。這通常是工作中挑戰最高的部分，因為它需要面對令人不安的真相。
接著，在領導者的日常運作中，它將傳統的階層結構翻轉過來，讓領導者成為僕人和債務人（servant and debtor）。
最後，則是認可結果（say thank you）很少是單打獨鬥的功勞。
3. 認知負荷理論：當工作記憶過載時，學習就會失敗。設計應保護心智頻寬。
文章：認知負荷理論 (Cognitive Load Theory)
認知負荷理論 (CLT) 是最著名的框架之一，解釋了大腦如何透過管理工作記憶 (Working Memory) 的限制來處理和保留資訊。
它的起點是一個簡單的限制：工作記憶是有限的。如果我們超過了它，學習就會減慢或停止。
CLT 將心智努力分為三種認知負荷：
內在負荷 (Intrinsic load)：內容本身學習起來的難易程度，這部分相對固定。
外在負荷 (Extraneous load)：考量到內容呈現的「環境」，學習該內容的難易程度。
增生負荷 (Germane load)：應用記憶所需付出的努力，以及用於建立永久儲存基模 (Schemas) 的智力。
將「增生負荷」視為管理另外兩者的結果或許更有幫助。例如，我們降低「外在負荷」，正是為了釋放出的心智頻寬供「增生負荷」使用。
「內在負荷」很難降低，但可以被管理。例如，將複雜的概念拆解成較小的部分，並先教授先修知識。
「外在負荷」較容易降低，但糟糕的呈現方式或干擾仍無處不在。我們應該使用簡潔的版面、移除不必要的步驟，並避免注意力分散。
我們也可以增加「增生負荷」。例如，使用範例教學、反思以及強迫進行意義建構的練習。
4. GPA：將決策拆解為目標、優先順序與替代方案，並在每個階段使用不同的決策風格。
Podcast: Manus’ Final Interview Before the Acquisition: Oh, the Surreal Odyssey of 2025… - YouTube
Manus 的共同創辦人描述了一套 GPA 決策框架。它將決策分為三個階段：
目標 (Goal)：決定我們試圖達成什麼。
優先順序 (Priority)：決定現在什麼最重要。
替代方案 (Alternatives)：產生廣泛的選項。
每個階段都需要不同的決策風格。
目標階段應該是「威權式」的。領導者設定目標，以便每個人步調一致。
優先順序階段應該是「混合式」的。領導者做決定，但團隊提供投入和背景資訊。
替代方案階段應該是「民主式」的。團隊盡可能廣泛地產生選項。
大多數爭論發生是因為人們處於不同的階段。例如，有人可能在辯論目標，而另一個人已經在挑選選項。
「替代方案」階段常被忽視，但它決定了結果的品質。無論團隊多聰明，狹隘的選項空間都會導致糟糕的決策。廣泛的選項空間則能給予決策者真正的槓桿。
5. 「生活就是一個接一個該死的關聯。」—— Julian Huxley
格言
這句話是我在重讀 《窮查理的普通常識》 時讀到的。
對於知識，我想到 維根斯坦 (Wittgenstein) 的 家族相似性 (Family Resemblance)。沒有任何事物是由單一共同本質定義的。相反地，它們都是由彼此之間的「關聯」來定義的。
即使在我的職涯中，我做過最好的工作也都來自於連結。沒有那些連結，我可能就沒有機會發揮所長。（謝謝 Cathy 和 Enid！）
連結們
這是我本週喜歡學習／溫習的一些連結們：
Building Alpha School, and The Future of Education - Colossus
Actionable Gamification: Beyond Points, Badges, and Leaderboards
Manus’ Final Interview Before the Acquisition: Oh, the Surreal Odyssey of 2025…
Gaurav Kapadia on New York City, Investing, and Contemporary Art
重點回顧
試著回答這五個簡單問題，幫助你回顧與鞏固學到的東西：
感謝你的閱讀！
有個小小的請求：請分享哪個輸入對你最有幫助或最有趣！只要在 Substack 上用數字留言即可！
按讚和留言只需要 6 秒鐘，但寫這份電子報我得花上 6 個小時 🫶
一如往常，如果你最近有看到任何有趣的想法，也歡迎隨時寄給我！
期待能與你相互學習，
程維
如果你喜歡 Weekly I/O，請把它分享給可能同樣會喜歡的朋友。你將有機會得一個月、三個月或六個月的免費訂閱。
訂閱 Cheng-Wei’s Update | 訂閱程維的中文更新 | 訂閱 Weekly I/O | Facebook | Twitter
2和5！